Самое ужасное – слышать :: Переохлаждение глаза

22 ноября 2013 | 16:47

• yazva_sibirskaya

  22 ноября 2013 | 18:38

  Генетическое наследие совка

  • 22 ноября 2013 | 18:59

    Нет. Это - людоедские законы либерализма: прибыль любой ценой!
    Как жаль людей!
    Соболезнования родным погибших...

    • 22 ноября 2013 | 19:11

      Погибли трое спасателей. Видно обрушение продолжалось. Ужасная трагедия.

      • 22 ноября 2013 | 19:47

        Закономерность.
        Крыши рушатся, самолеты падают, зато прибыль растет. И ведь настоящие виновники никогда не будут наказаны, разве что божьим судом...

        • 22 ноября 2013 | 21:55

          Европа... мать её...Хотя нет, это не Европа. То дикий капитализм, разгулявшийся на территории бывшего СССР... Пора бы его остановить..., а СССР воссоздать...

          • 22 ноября 2013 | 22:28

            Воссоздать СССР?
            Не в этой жизни. Такое счастье не повторяется. Поезд ушел.
            
            

            • 22 ноября 2013 | 23:50

              Трагедия достойная Бангладеш

            • 23 ноября 2013 | 13:58

              ага, и еще раз повторить Чернобыль, Маяк, эскалатор на Авиамоторной, сгоревшую Павелецкую и другие достижения совка

              • 23 ноября 2013 | 23:44

                Сломайте Днепрогэс, остановите ЧАЭС, затопите киевское метро - коли так ненавидите достижения совка. И сидите в темноте в овечьих шкурах, рассказывая друг другу сказки про то, как казаки сланцевый газ добывали назло клятым москалям.
                
                Нет, я, конечно, видал дураков. Сам иногда не прочь глупость ляпнуть. Но такого шабаша идиотов, как в современной Украине, я и представить себе не мог!

              • 24 ноября 2013 | 00:47

                ага, и еще раз повторить Чернобыль, Маяк, эскалатор на Авиамоторной, сгоревшую Павелецкую и другие достижения совка
                
                Ещё "Гулаг" забыли.

                • 24 ноября 2013 | 14:50

                  искренние соболезнования семьям погибших...
                  
                  
    • toyama_tokanava

      22 ноября 2013 | 19:16

      Дурак ты дурак! Что ты в своем воровском отстойнике знаешь про либерализм? Ты его даже не нюхал. При либерализме у тебя пенсия была бы от 1000 евро. как в Европе, образование хорошее у детей, и медицина бесплатная не чета твоей. И самолеты не падали бы как груши с деревьев.

      • 22 ноября 2013 | 19:40

        Хомячки, а с какого боку сюда Путина приткнуть?...

      • 22 ноября 2013 | 19:43

        Сам дурак.
        Это у латышей пенсия от 1000 евро?
        Пока у них только крыши падают да народ из страны разбегается.
        • toyama_tokanava

          22 ноября 2013 | 20:00

          Я говорю о развитых европейских странах, а не нищем о наследии вашего совка.

          • 22 ноября 2013 | 20:14

            Ну, посмотрите на счастливых своим либерализмом нищих мексиканцев. Золотой миллиард не потому богат, что либерализм, а потому, что торговал наркотой, пиратствовал на морях, грабил колонии...
            
            Это ж надо настолько фишку не рубить! Смешно мне с Вас, с либералов доморощенных.

            • 22 ноября 2013 | 21:55

              Ну, посмотрите на счастливых своим либерализмом нищих мексиканцев.//
              
              Это ж надо иметь в башке такой коктейль из дерьма! Чувствуется верный слушатель безумного прохана.

              • 22 ноября 2013 | 22:22

                Учите экономическую географию, Маша. Либерализма в мире - навалом, а богатых стран - всего ничего. И их богатство вовсе не либерализмом объясняется.

                • 23 ноября 2013 | 01:16

                  А вам лучше совсем закончить с обучением и, кстати, со злоупотреблением словом "либерализм". Вы напоминаете бесноватого. Купите в аптеке бром и смотрите мультики. Причем совковые. Американские - ни-ни! Снова крыша уедет, не поймаете.

                  • 23 ноября 2013 | 12:21

                    Учиться никогда не поздно, Маша. Даже Вам надо когда-то начинать. А то Вы по мультикам о мире судите.
                    Когда мне потребуется Ваш совет - я непременно к Вам обращусь. Пока же бром, похоже, Вам нужнее.
                    Нет?

            • 23 ноября 2013 | 08:27

              Это у тебя на "лубянском кичмане" так принято говорить "смешно с вас"?

              • 23 ноября 2013 | 12:18

                Эко Вас задело!
                Не извольте беспокоиться: я с гопниками, тыкалками и душевнобольными не беседую.

                • 24 ноября 2013 | 02:07

                  Да заметили мы, давно уже разговариваете сами с собой. Все таки бром, и давай, прокатись в Швецию, проверь еще раз, есть ли там частная собственность? И посмотри под своей кроватью, не притаился ли там призрак коммунизма?

                  • 24 ноября 2013 | 12:04

                    Мы - это кто? У Вас раздвоение личности, или неизбывная привычка разговаривать "от имени и по поручению"?
                    
                    А вот скажите мне, Маша, отчего наши доморощенные либералы - все такие хамы? С третьего поста переходят "на ты", лезут с идиотскими советами? Может, все наши либералы - обыкновенные гопники и асоциальные элементы? Или просто мама с детства вежливости и толерантности не научила?

                    • 29 ноября 2013 | 01:01

                      Или просто мама с детства вежливости и толерантности не научила? //
                      
                      Ишь, коммуняка недобитая, толерантности захотела! Заполонили весь телик и сюда лезут, уроды прохановские. "Коммуняка" и "аргументы" понятия антонимы. У вас есть только пропагандистское вранье, кыш отсюда!

                      • 29 ноября 2013 | 11:09

                        Не истери, хамка трамвайная!

                • 24 ноября 2013 | 18:48

                  А я - "не беседую" с недоумками, которые не удосужились выучить великий русский язык!
                  

                  • 24 ноября 2013 | 19:15

                    Грамотей, дефис и кавычки - лишние.
                    "Чашу знаний осушил ты не до дна..."

          • 23 ноября 2013 | 01:41

            Латвия и через 70 лет пребывания в Европе будет в $опе! Только тогда уже не поминайте совок лихом, o'k?

            • 23 ноября 2013 | 08:29

              А ты в своей дерьморашке уже в глубокой заднице! И 70 лет ждать не надо...

              • 23 ноября 2013 | 12:27

                Простите, Вы в дерьмолатвии или в дерьмолитве проживаете? Откуда дерьмом кидаетесь?

                • 24 ноября 2013 | 19:48

                  Откуда надо - оттуда и кидаюсь!
                  Главное - что попадаю...

                  • 24 ноября 2013 | 20:37

                    Нет, не попадаете. Но сами - пачкаетесь.

              • 23 ноября 2013 | 12:29

                Я в Питере, куда прутся совки со всех окраин на заработки. Была б возможность и пол-Латвии тут бы была. А кто теперь будет покупать из русских у вас недвижимость? Разве только лохи. При совке такого не было, как теперь строительства. Обкакались на весь мир. Обтекайте!

                • 24 ноября 2013 | 08:38

                  А кто теперь будет покупать из русских у вас недвижимость?
                  ***
                  Ясное дело - никто! Раз уж сам avisv сказал, то всё - баста! Теперь не покупать будут, а обтекать.

                  • 24 ноября 2013 | 18:23

                    Думаю дело не во мне, а в том, что русские в Латвии способны жить своим русским, а не чужим латышским умом.

                • 24 ноября 2013 | 18:36

                  С какого "бодуна" латвийцы поедут в Питер?
                  
                  А по поводу продаж недвижимости - так с Сейм внесён закон устанавливающий "квоту" на ежегодную продажу недвижимости - потому как метут всё подряд! Цены (в кризис!) с 2011 года выросли на 15-20%.
                  
                  Только клинический идиот будет жить в России, имея возможность приобрести НОРМАЛЬНУЮ недвижимость в европейской стране, где прекрасный климат, все понимают русский язык, экологически чистые продукты и ни один "силовик" не придёт "отжимать" твой дом или бизнес.
                  
                  Да, бывают ЧП, вот в Москве, помню, аквапарк рухнул!

                  • 25 ноября 2013 | 01:24

                    Речь шла о русских, а не о латышах, или у вас в Латвии уже не различают этих двух этносов между собой? Экологически чистые продукты это как? Можно, конечно не вносить удобрений, но как-то надо датчиками обвешать воду и воздух. Пока еще нет такой электроники для обычного фермера по разумной цене. Климат Красногородска (запад Псковской у границы с Латвией)и соседнего латвийского города в 50 км от него вроде не сильно отличается. Оттого, что Латвия очутилась в Евросоюзе она чудесным образом не оказалась на Лазурном Берегу. Так что все названные вами плюсы не более, чем мифы. А сделки с недвижимостью это просто бизнес, причем со стороны россиян часто отмывание грязных денег, на которые Латвия закрывает глаза. Но ведь и в Латвии однажды с этими деньгами могут сделать так же как сделали на Кипре. Поэтому русским было бы надежнее жить в своем государстве. Латыши вряд ли дадут им такую возможность, а у империи Россия что-то можно в отдаленном будущем для себя оттяпать, но для этого русские должны быть единым этносом, сплоченным националистическими идеями!

                    • 25 ноября 2013 | 12:17

                      А я не писал "латыши", я писал - "латвийцы". Ты, когда высказываешь "собственные" мысли - начись внимательно читать оппонента!
                      
                      У "русских" - НЕТ своего государства! "Государство" называется "Российская федерация", вот когда будет географическое, территориальное, административное и госсударственное понятие "РУСЬ" - вот тогда у русских будет СВОЁ государство!
                      
                      А восстановление империи - это захваты соседских территорий, в XXI веке это не пройдёт, не для того НАТО манёвры устраивало!

                      • 28 ноября 2013 | 00:17

                        А кто такие "латвийцы"? Метисы что ли? Тогда я наверное общаюсь с общечеловеком, толерастом и либерастом? Кончайте вешать людям лапшу на уши. Латыши есть, латышский народ, латышский этнос. Русские тоже есть, русский народ, русский этнос. Наконец, есть метисы, у кого в роду из восьми прабабушек-прадедушек нет даже двух представителей какого-либо этноса. Что-то вроде нелюбимого нами обоими интернационала. Латвийцы это такой же миф, как и россияне. У русских без кавычек действительно нет своего государства, у латышей (не латвийцев) оно действительно есть. И я не сторонник Российской империи, а ее противник. Но что делать русским, представителям русского этноса в государстве латышей, латвийского этноса, я искренне не понимаю.

                        • 28 ноября 2013 | 21:57

                          Ты общаешься с гражданином России, русским человеком, который живёт там, где он родился, и там, где ему комфортнее и безопаснее.
                          А всем "предстатвителям русского этноса", живущим в Латвии нужно делать ровно то, что делают "представители русского этноса", живущие во всех странах мира - учить государственный язык и не смотреться бараном, когда сосед говорит: "Sveiki!"
                          

            • 23 ноября 2013 | 14:01

              помянем, помянем. За один лишь Чернобыль помянем последними словами

              • 23 ноября 2013 | 23:50

                Да, нельзя было доверять диким хохлам обслуживание современной техники. И что характерно: как ЧАЭС взрывать, так сами справились, а как последствия ликвидировать - так москалей позвали. Очень по-украински!

        • 23 ноября 2013 | 08:25

          Ты за свою пенсию беспокойся, её - вообще скоро не будет!
          А русскоязычным жителям Латвии дядя Путин доплачивает пенсию, за счёт российских пенсионеров...
          Две пенсии - на жизнь вполне хватает!

        • 24 ноября 2013 | 07:31

          Да, у латышей пенсии сегодня не от 1000 евро. Только тут надо одну простую вещь помнить:
          Накануне Второй Мировой Войны Латвия по всем основным показателям лишь совсем немного уступала соседке-Финляндии (кстати, Балтийскими странами тогда назывались четыре молодых государства со схожей историей, а не три, как сегодня). К моменту же восстановления независимости Латвийской республики, эта разница была уже астрономической. Т.е., всё предельно наглядно: Латвия "добровольно вступила в братскую семью народов", а сестра-Финляндия отчего-то не смогла, бедняжка. И вот - итог.

          • 24 ноября 2013 | 12:17

            Сегодня пенсия в Латвии - 170-190 латов, это примерно 250 евро. Уже 22 года либерализма прошло, новое поколение выросло, а пенсия у них вдвое ниже, чем у меня (с чернобыльской добавкой). Все "совок" виноват? Кстати, учитывая цены и структуру расходов, латвийские пенсионеры в СССР больше получали. Парадокс?

            • 28 ноября 2013 | 22:03

              "Все "совок" виноват?" - безусловно! 50 лет "совка" экономика, эколгия, быт, традиции народа корёжились ежедневно в угоду "плановой экономике совка". Я уже не говорю о депортациях, когда страна в одночасье потеряла свою интеллектуальную элиту!
              За 22 года это не выправить!
              Репарации кремлёвские "пацаны" платить не хотят, воровать латыши не умеют, "греческий путь" кредитов также неприемлем...
              Живут люди по средствам, за что - достойны великого уважения!

              • 29 ноября 2013 | 11:15

                А как насчет выплаты репараций за латышских стрелков? И, кстати, Россия шведам денежки за Прибалтику заплатила. Ничего не имею против независимости (ничего личного, только бизнес), но деньги надо бы вернуть. Нет?

                • 29 ноября 2013 | 11:40

                  "Латышские стрелки" НЕ ПРЕДСТАВЛЯЛИ государство, юридически - они "группа частных лиц" (наёмники, "дикие гуси"...) которые участвовали в октябрьском перевороте 1917 года на стороне большевиков. А оккупационные власти - прердставляли государство (СССР) и страна Россия нынче - его правопреемник. Так что - придётся платить!
                  Швеции деньги выплачивала "Российская империя" к которой ни СССР ни РФ НЕ ИМЕЮТ (юридически) никакого отношения!
                  
                  Это у вас в голове такая каша "по жизни" или только по проблемам прибалтийских государств?

                  • 29 ноября 2013 | 12:40

                    Какое государство? Имейте совесть: не было там никакого государства, пока большевички что-то похожее не создали.
                    Государство! Не смешите мои тапочки.
                    Это ж надо такой компот в голове иметь.

                    • 29 ноября 2013 | 20:39

                      Вот он - современный уровень дискусии на форуме "Эхо Москвы"...
                      "Большевики" создали прибалтийские государства!
                      Спасибо, больше не напрягайте свою голову...

                      • 30 ноября 2013 | 11:47

                        Матчасть учите, да?
                        Даже само словосочетание "республика Латвия" большевики придумали.

          • 24 ноября 2013 | 16:35

            Бимбо-Дважды в одну воду не войдешь! И добавить нечего! Ситуация в мире совсем другая!В целом,даже несмотря на нехватку товаров,жизнь была лучше.Единственное,путешествовать нельзя было.

      • 23 ноября 2013 | 01:39

        Мля! Идиоты, для кого статистика "трехслойной Европы" опубликована?! Франция, Британия и Германия останутся навсегда в Европе теми странами, которые будут эксплуатировать Болгарию, Румынию и Латвию. Пока их не заменит Украина. В России прибалтийские республики были первыми по уровню жизни, а в Европе Латвия где?!

        • 23 ноября 2013 | 08:32

          "Первым по уровню жизни" - была 100-я секция ГУМА!
          
          Ты бы историю получил, служивый... В "России" прибалтийских республик НЕ БЫЛО! Они были в СССР.
          А об "уровне жизни" расскажи потомкам прибалтов, депортированных в ГУЛАГ в 1949 году...
          
          

          • 23 ноября 2013 | 12:31

            Это ты б историю учил. Латвия в России была сразу после Петра. А до этого лежала под шведами, а до этого под немцами. Это от русских вы получили свою государственность и первые латышские националисты начинали в Санкт-Петербурге, если бы ты знал историю!

            • 24 ноября 2013 | 07:54

              А Санкт-Петербург - это СССР? А Ленинградская область - это, должно быть, "достояние Российской империи"?
              Вот глядишь на вас и диву даёшься: Это ж какая поразительная каша в башках! В вашем Пантеоне цари-батюшки-освободители-миротворцы-великомученники соседствуют со святым (или ещё не совсем?) истребителем попов-царей-дворян-хрустьян Сталиным, Деникин - с Дзержинским, а Колчак - с Чапаевым. Тут же, с ними в обнимку - философ Ильин. Ваше плюгавое ВСЁ любит, желвачками грозно поигрывая, пальчик подняв да глазки округлив для значительности, чего-нибудь такое изречь, как научили: "Ооо, Ильин - этто дааа!" А ведь этот Ильин, коли довелось бы ему встретиться случайно с другим путинским авторитетом - Феликсом Эдмундовичем, наверняка, безо всяких разговоров, просто вцепился бы ему зубами в глотку.
              Воистину, двуглавый орёл под красной звездой, со стилизованной под славянскую вязь свастикой на пузе, с молотом и серпом... по этому самому!
              
              "Всё это было бы смешно, когда бы не было так грустно."
              

              • 24 ноября 2013 | 18:20

                bimbo, Вы ведь тоже сейчас мух в котлеты сложили! А в голову не приходит, что у русских до сих пор не было своего национального государства? Что латышам в этом смысле повезло больше? Но если у русских такое государство и будет, то оно будет самодостаточное! Без нужды объединения с Европой, в которой верховодит Германия. И русофобы всех мастей, конечно, в этом государстве должны быть поражены в гражданских правах! А в винигрете мыслей Путина мне нет нужды разбираться. Он гнобит русских вместе с прочими русофобами и этого для меня достаточно, чтобы определится в моей позиции по отношению к имперцу Путину. Отчасти у него эта эклектика отражает необходимость мирного сосуществования всех разноцветных своего народа: красных, белых, зеленых, черных, коричневых и серо-буро-малиновых в крапинку. Ну так Россия большая, что с этим поделать. Но зачем империю, вернее даже сказать недоимперию называть федерацией мне лично, конечно, непонятно. Но, то, что русские в состоянии выработать свою форму демократии, отличную от демократии западной и свою форму национализма, отличную от фашизма муссолини и национал-социализма гитлера у меня не возникает ни малейших сомнений по этому поводу. Способны, и очень скоро явят ее всему миру.

            • 24 ноября 2013 | 18:31

              Да что ты говоришь! Это в "Кратком курсе Историии ВКП(б) " такое написано? Потому как в "Музее оккупации" совсем иные текстики висят...
              
              И не путай "младолатышей" (это которые из Петербурга) и "националистов"! Кстати "петербургские" младолатыши там НИ РАЗУ не были...

              • 25 ноября 2013 | 01:29

                Я привык высказывать здесь свои собственные мысли, а чужие предпочитаю выделять как цитаты. Если мои мысли совпадают с чьими-то еще не думаю, что это плохо. Много людей привыкло анализировать происходящее с ними и вокруг них своим умом, логически рассуждая, поэтому ничего странного в таком совпадении нет.

                • 25 ноября 2013 | 17:27

                  "Твои собственные мысли" я читал в студенческом возрасте... Учебник назывался "Научный коммунизм" (издание 1983 года)
                  Нынче - раритет, даже у букинистов на Латгальском рынке нету...
    • yazva_sibirskaya

      22 ноября 2013 | 20:03

      Расскажите это шведам и прочим норвежцам, ок?

      • 22 ноября 2013 | 22:25

        Расскажите это нищим мексиканцам, панамцам, колумбийцам.
        Либерализм там есть, а денег - нет.

      • 23 ноября 2013 | 00:14

        "Расскажите это шведам и прочим норвежцам, ок?"
        
        Я вас, вероятно, огорчу, но " прочие шведы" на вопрос либерального корреспондента:"как вы смогли добиться таких прекрасных результатов", ответили:" мы читали вашего Ленина, у него всё описано."

        • 23 ноября 2013 | 01:13

          Вы лично шведов всех опросили? А как насчет друганов Марксов-Энгельсов? Наверняка до сих пор читают и издают миллионными тиражами. Прелесть таких, как вы, в том, что кто-то из вас придумает лажу, а остальные тиражируют. Хочу вас огорчить: все опрошенные вами шведы пошутили. Привет всем коммунякам, товарисч! Кстати, Маркс тоже шутил, ему просто были нужны деньги.

          • 23 ноября 2013 | 01:58

            "Вы лично шведов всех опросили?... Прелесть таких, как вы, в том, что кто-то из вас придумает лажу, а остальные тиражируют."
            
            1. Я была и в Швеции и в Норвегии, поэтому могла ЛИЧНО убедиться, что шведы не пошутили и у них социализма больше, чем было в СССР.
            2. "Лажу " не гоню, не приучена. Но твёрдо знаю, что больше всех о своей ненависти к КГБ кричат бывшие осведомители. И " коммуняк" ненавидят те, кто при них процветал. Вы не из этих?
            Я ни в каких партиях не состояла и не состою, поэтому отношусь совершенно спокойно ко всем "проповедникам". Ненависть испытываю только к тем, кто слабых обижает, вне зависимости от их партийной принадлежности.
            
            

            • 23 ноября 2013 | 08:39

              И я был и в Швеции и в Норвегии...
              
              Норвегия до того счастливого момента, когда мировые нефтяники нашли у них нефть на шельфе была похожа на рыболовецкий совхоз в Мурманской области - такой же антураж с километрами сетей и такая же нищета.
              А вот распорядиться доходами от добычи нефти - люди сумели с умом! (правда у них Путина не было...)
              
              У шведов, да - реальный социализьм по "дедушке Ленину", только мнение "народа" нужно спрашивать не в стране Швеции, а в портовом магазине в Риге, где шведы (с парома) закупают бухло в таких количествах, что у тележек колёса отваливаются!
              
              Вот там вам расскажут о "преимуществах" шведской можели "сосолизма"!

            • 24 ноября 2013 | 02:00

              Дама, у вас пограничное состояние, вы путаете причину со следствием. Еще раз попробую, без шуток, вас от них штормит: если шведы умело распорядились своим нефтяным богатством, то это не значит, что они ночи напролет читают "как нам реорганизовать рабкрин" и прочую лажу. Обижать вас грех, согласна, умом вы обделены.

              • 24 ноября 2013 | 02:41

                " Обижать вас грех, согласна, умом вы обделены."
                
                Вы меня обидеть не можете, поскольку я прекрасно знаю себе цену.Но меня всегда удивляло параноидальное хамство эстетствующей публики.

                • 24 ноября 2013 | 14:35

                  Хамство - это у них от отсутствия аргументов. Припрешь либерала к стенке - он тут же начнет хамить, потому что думать не приучен.

                  • 24 ноября 2013 | 21:31

                    "Хамство - это у них от отсутствия аргументов."
                    
                    Совершенно согласна с Вами, но хамство - отсутствие элементарного понятия о культуре поведения. Кроме всего прочего, у них ещё с логикой проблемы. Вот компенсируют это хамством.

                    • 24 ноября 2013 | 22:24

                      Их, сердешных, подводит привычка сбиваться в стаю по идеологическому признаку. А либеральная идея, оправдывая социальный дарвинизм, отвечает самым низменным подсознательным инстинктам. Каждый ведь мнит себя победителем эволюционной гонки, креативным и успешным, а не неудачником с липовым дипломом и кривыми руками...

                      • 24 ноября 2013 | 23:15

                        "Каждый ведь мнит себя победителем эволюционной гонки, креативным и успешным, а не неудачником с липовым дипломом и кривыми руками..."
                        
                        Подписываюсь под каждым Вашим словом.

                  • • 29 ноября 2013 | 11:11

                      Припрешь либерала к стенке - он тут же начинает хамить. Вы это немедленно и подтвердили.
          • yazva_sibirskaya

            23 ноября 2013 | 07:16

            Спор-то у нас ни о чем получается. Все эти посты , и про шведов, и про мексиканцев, как раз подтверждают одно - либерализм никак не виноват, как явление, т.к. не им одним все это регулируется, а виноваты правящие режимы, которые не умеют или не хотят правильно использовать инструментарий.

            • 29 ноября 2013 | 13:01

              Эдак и коммунизм ни в чем не виноват, а виноваты Сталин да Пол Пот. Но ведь кто-то же написал 40 000 000 доносов?
              
              • yazva_sibirskaya

                29 ноября 2013 | 18:59

                Как с этим не согласиться. Но ведь кто-то же доносов не писал.

                • 30 ноября 2013 | 11:55

                  40 млн доносов - это не Сталин виноват. Это общественное явление. Это практика коммунизма.
                  
                  А посмотрите на Эховских либералов: злобная стая, немедленно переходящая на оскорбления оппонента, уже сейчас угрожающая всем несогласным Соловками да расстрелами. Да такие и друг друга сожрут!
                  
                  А зачем платить дважды, если нет разницы?

    • 23 ноября 2013 | 08:22

      "Нет поручик, крем-брюле совсем для другого"!
      
      Ты "либерализм" с "диким рынком" не спутал? В словарике посмотри, это ДВА разных теримна! Учи матчасть, портянка...

    • 24 ноября 2013 | 01:43

      "Нет. Это - людоедские законы либерализма: прибыль любой ценой!"
      
      Ну да, тов. совок. Того самого либерализма - скандинавского, английского, немецкого, французского, швейцарского. От всей этой "мерзости", плодами которой в охотку пользуемся. Тем же интернетом, например. Все остальное устанет рука перечислять.

      • 24 ноября 2013 | 11:46

        Да-да! Паровоз и интернет изобрела партия. Либеральная.
        
        Совок - как раз Вы. Только совок млеет, глядя на иностранный лейбл, так, что теряет остатки разума. Либерализм процветает в Либерии (вместе с людоедством), в Латинской Америке, в большей части Африки - но Вы почему-то эти страны в пример не приводите. Вы приводите в пример западную Европу, бОльшая часть которой - вполне традиционные монархии. Да еще и у власти в этих странах зачастую традиционные социал-демократы. И к богатству этих стран либерализм никакого отношения не имеет.
        
        Для примера, чтобы мыслию по древу не растекаться, возьмите Англию. На чем она разбогатела? На либерализме? Отнюдь! На пиратстве, грабеже колоний, на ужасающей по масштабам торговле опием в Китае (погуглите "опиумные войны"). Вот такой либерализм.
        
        Первый автомобиль был собран в императорском Китае монахами-иезуитами. Спутники (без них и интернета бы не было) и атомные электростанции придумали коммунисты. Регулярное телевизионное вещание начали нацисты до войны. Либералы изобрели атомную бомбу и куклу Барби.